The real and the apparent in reality: a hermeneutic approach to the dialectical development of order and uncertainty

José R. Abreu

doi:10.5281/zenodo.14601948

Authors

José R. Abreu Universidad Politécnica Territorial del Oeste de Sucre “Clodosbaldo Russián”, Cumaná, Estado Sucre, República Bolivariana de Venezuela Author https://orcid.org/0000-0002-0495-2805

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.14601948

Keywords:

hermeneutics, reality, uncertainty, complex knowledge, dialectical development

Abstract

For hermeneutics, truth is not defined solely by the conformity between a statement and reality but by the openness in which this correspondence can be verified. This openness is not a fixed transcendental structure but is historical and finite. Hermeneutics has been interpreted as science, art, paradigm, method, and philosophy. The hermeneutic analysis of complex knowledge and everyday reality allows for a better understanding of what is being researched, facilitating the contextualization and interpretation of human facts. Knowledge and language are closely related, as knowledge generates thought, and language enriches this thought. Both maintain a dynamic and mutual relationship. Active writing promotes the development of thought, contributing to functions such as perception, attention, and memory. Hermeneutics questions the idea that knowledge derived from science is entirely objective and free from anthropocentric influences. Although reality is not arbitrary, it requires interpretation, even in empirical knowledge. The understanding of reality depends on the context, the goals of knowledge, the method, and the object of study. This work aimed to analyze the interactions between the real and the apparent in reality from a hermeneutic perspective, exploring how order and uncertainty develop dialectically and how these concepts impact the understanding of contemporary reality within a philosophical and scientific framework.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Mié, F. (2009). Dialéctica y ciencia en Aristóteles. Signos Filosóficos, XI(21), 9-42. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-13242009000100001

Reynolds, S. (2019). Cooking up the perfect insect: Aristotle's transformational idea about the complete metamorphosis of insects. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, 374(1783), 20190074. https://doi.org/10.1098/rstb.2019.0074

Aleman, R.A. (2008). Evolución y Diseño Inteligente: una perspectiva lógica. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, IX(18-19), 87-106. https://www.redalyc.org/pdf/414/41411852005.pdf

Camacho, H., Fontaines, T., Finol, M., & Medina, J. (2007). Los informes de investigaciones: una experiencia didáctica para promover la enseñanza en metodología de investigación. Revista de Artes y Humanidades UNICA, 8(19), 309-328. https://www.redalyc.org/pdf/1701/170118451016.pdf

Blair, D. (2006). Wittgenstein’s Philosophy of Language and Mind. In: Wittgenstein, language and information. Information Science and Knowledge Management, vol. 10. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/1-4020-4583-2_2

Ross, A. (2007). La causalidad del Primer Motor en Metafísica XII. Diánoia, 52(59), 3-26. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-24502007000200001&lng=es&tlng=es

Burk, I., Díaz, L., & Quintanilla, F. (1972). Filosofía. Una Introducción Actualizada. Caracas: Insula.

Colom, A., & Mélich, J, (1994). Después de la Modernidad: Nuevas filosofías de la Educación. Barcelona: Paidós.

Darwin, Ch. (1963). El Origen de las Especies. Madrid: Iberia.

De Gortari, E. (1970). El método dialéctico. México: Grijalbo.

Heráclito (1985). Fragmentos. En Napolitano: El Problema del Ser. Filosofía. 5to. Año de Humanidades. Caracas: Biósfera.

Hume, D. (2003). Investigación sobre el entendimiento humano (Joseph Club, Trad.). Madrid. Mestas ediciones.

Montoya, J.F., Zuluaga, C.G., & Garcés, L.F. (2023). Entropía y tiempo: gestores de la realidad. Revista Lasallista de Investigación, 20(2), 254-264. https://doi.org/10.22507/rli.v20n2a13

Kant, E. (1952). Crítica de la Razón Pura. Buenos Aires: Sopena

Kuhn, T. (1981). La estructura de las revoluciones científicas. México: FCE.

López, J.A., & Aboites, V. (2017). La filosofía frente al objeto cuántico. Revista mexicana de física E, 63(2), 107-122. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-35422017000200107&lng=es&tlng=es

Martínez, M. (1999). La Nueva Ciencia. Su desafío, su Lógica y Método. México: Trillas.

Monod, J. (2016). El azar y la necesidad. Trad. Francisco Ferrer. Barcelona: Tusquets.

Moore, P. (2009). Pequeñas grandes ideas: Ciencia: Galileo. Newton. Werner Heisenberg (Cristina García, Trad.) España: Oniro.

Morín, E. (1992). Nuevos Paradigmas, cultura y subjetividad. En Fried Schnitman. Buenos Aires: Paidós.

Napolitano, A. (1985). El Planteamiento Metafísico del Ser. Platón, Heráclito. Filosofía. 5to. Año de Humanidades. Caracas: Biósfera.

Naranjo, S. (2013). El azar y la necesidad en Jacques Monod. Hacia el encuentro de los opuestos. Revista Venezolana de Análisis de Coyuntura, XIX(2), 243-259. https://www.redalyc.org/pdf/364/36430103014.pdf

Padilla, J. (2015). Sobre la Naturaleza. Desarrollo de una gramática metafísica. Ápeiron Ediciones.

Platón (2006). Diálogos: Crátilo, Teeteto, Timeo. Madrid: Gredos.

Popper, K.R. (1967). La lógica de la investigación científica. Buenos Aires: Paidós.

Prigogine, I. (1997). End of Certainty. The Free Press.

Rodríguez, A., Jiménez, A., Serrano, F., Galindo, L., & Gómez, V. (2008). La Realidad. Filosofía 1. Educación Media, Diversificada y Profesional. Caracas: Santillama.

Savater, F. (2007). El animal simbólico. Las Preguntas de la vida. Barcelona: Ariel.