De la autoridad parental a la responsabilidad parental: evolución jurídica y desafíos para la protección de los niños
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.21208915Palabras clave:
Filiación, responsabilidad parental, patria potestad, interés superior del niño, derechos de la niñezResumen
La transformación del Derecho de Familia durante las últimas décadas ha redefinido profundamente la concepción tradicional de la patria potestad, desplazando un modelo basado en prerrogativas parentales hacia otro centrado en la responsabilidad parental y la protección integral de los derechos de niños, niñas y adolescentes. El objetivo de este estudio es analizar la evolución jurídica de la filiación y la patria potestad desde una perspectiva histórico-comparada y de derechos humanos, identificando los principales desafíos que plantea la transición hacia un modelo de responsabilidad parental en los ordenamientos jurídicos latinoamericanos. Se empleó una metodología jurídica cualitativa basada en el análisis doctrinal, normativo, jurisprudencial y comparado. La revisión comprendió legislación nacional, instrumentos internacionales de derechos humanos, jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y literatura científica especializada publicada entre 2020 y 2026. Los resultados evidencian una tendencia progresiva hacia la sustitución del concepto clásico de patria potestad por el de responsabilidad parental, entendida como una función jurídica orientada al interés superior del niño, la corresponsabilidad familiar y el respeto de la autonomía progresiva. No obstante, persisten desafíos relacionados con la filiación derivada de las técnicas de reproducción humana asistida, la filiación socioafectiva, la diversidad familiar y la armonización legislativa en América Latina. Se concluye que la consolidación del paradigma de responsabilidad parental exige una reinterpretación de las instituciones tradicionales del Derecho de Familia conforme a los estándares internacionales de protección de la infancia.
Descargas
Referencias
Abreu, D. A. D., & Ferreira, F. B. (2025). To be a mother or to be lesbian? Considerations about the case Atala Riffo and children vs. Chile in the Inter-American Court of Human Rights. Revista Direito e Práxis, 16(3), e85557. https://doi.org/10.1590/2179-8966/2025/85557
Anggraini, r. M., & tjempaka, t. (2025). Protection of children’s rights in custody disputes awarding guardianship to grandparents from the perspective of the convention on the rights of the child. Awang Long Law Review, 8(1), 230-241. https://doi.org/10.56301/awl.v8i1.1884
Antokolskaia, M. (2024). European Family Law (2nd ed.). Intersentia.
Argentina. Honorable Congreso de la Nación. (2014). Ley 26.994. Código Civil y Comercial de la Nación. https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/ley-26994-235975
Argentina. Honorable Congreso de la Nación. (2014). Ley 26.994. Código Civil y Comercial de la Nación. https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/ley-26994-235975
Baghdasaryan, B., & Vosloo, S. (2026). Children's Best Interests in Digital Policy and Practice. UNICEF Innocenti. https://www.unicef.org/innocenti/reports/childrens-best-interests-digital-policy-and-practice
Chelouche-Dwek, G., & Fonagy, P. (2026). Parent learning groups in alternative provision: A mixed-methods study of psychoeducation, mentalization, and peer support for parents of children with neurodevelopmental and conduct difficulties. Children, 13(3), 431. https://www.mdpi.com/2227-9067/13/3/431
Committee on the Rights of the Child. (2013). General comment No. 14 (2013) on the right of the child to have his or her best interests taken as a primary consideration (art. 3, para. 1), CRC/C/GC/14. United Nations. https://digitallibrary.un.org/record/778523
Consejo Nacional para la Igualdad Intergeneracional. (2017). Código de la Niñez y Adolescencia. https://www.igualdad.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2017/11/codigo_ninezyadolescencia.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012, 24 de febrero). Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia. Serie C No. 239. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_239_esp.pdf
Council of Europe. (2024). Council of Europe Framework Convention on Artificial Intelligence and Human Rights, Democracy and the Rule of Law (CETS No. 225). https://rm.coe.int/1680afae3c
Couzens, M. (2025). The UN Convention on the Rights of the Child and Domestic Courts: A Comparative International Law Perspective. Cambridge University Press. http://lawcat.berkeley.edu/record/1311565
Dietrich, F. (2022), Critical Reflection and the Limits of Parental Authority. J Appl Philos, 39: 562-580. https://doi.org/10.1111/japp.12555
Duncan, R., & Vosloo, S. (2026) Skills for an AI World: Where We May Be Tomorrow. UNICEF Innocenti. https://www.unicef.org/innocenti/stories/skills-ai-world-where-we-may-be-tomorrow
Ecuador. Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
European Court of Human Rights. (2023). Fedotova and Others v. Russia (Applications Nos. 40792/10, 30538/14 and 43439/14), Grand Chamber, Judgment of 17 January 2023. https://hudoc.echr.coe.int
European Parliament and Council. (2024). Regulation (EU) 2024/1689 of 13 June 2024 laying down harmonised rules on artificial intelligence (Artificial Intelligence Act). Official Journal of the European Union. https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj
European Parliament. (2024). Regulation on the recognition of parenthood between Member States. Legislative Train Schedule. https://www.europarl.europa.eu/legislative-train/theme-legal-affairs-juri/file-recognition-of-parenthood-between-member-states
Fenton-Glynn, C. (2021). Children and the European Court of Human Rights. Oxford University Press. https://api.pageplace.de/preview/DT0400.9780191091452_A40905118/preview-9780191091452_A40905118.pdf
Freeman, M., & Taylor, N. (Eds.). (2025). Children's Right to Identity, Selfhood and International Family Law. Edward Elgar Publishing. https://www.e-elgar.com/shop/gbp/children-s-right-to-identity-selfhood-and-international-family-law-9781035313921.html
Gardner, J. F. (1998). Family and Familia in Roman Law and Life. Oxford University Press. https://global.oup.com/academic/product/family-and-familia-in-roman-law-and-life-9780198152170?cc=ec&lang=en&
Herrera, M., Caramelo, G., & Picasso, S. (Dirs.). (2015). Código Civil y Comercial de la Nación comentado. Infojus. http://www.bibliotecadigital.gob.ar/items/show/2758
Herring, J. (2023). Family Law (11th ed.). Pearson.
Inter-American Court of Human Rights. (2012). Case of Atala Riffo and Daughters v. Chile. Judgment of 24 February 2012 (Merits, Reparations and Costs), Series C No. 239. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_239_ing.pdf
Inter-American Court of Human Rights. (2012). Case of Fornerón and Daughter v. Argentina. Judgment of 27 April 2012 (Merits, Reparations and Costs), Series C No. 242. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_242_ing.pdf
Kilkelly, U. (2024). International Children's Rights. Routledge. https://centraleuropeanacademy.hu/wp-content/uploads/2024/12/INTERNATIONAL-CHILDRENS-RIGHTS-_korr_02.pdf
Kilkelly, U. (2024). The child and the European convention on human rights. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003579427
Lowe, N., & Douglas, G. (2022). Bromley's Family Law (12th ed.). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/he/9780198806691.001.0001
Margaletić, A. Č., & Preložnjak, B. (2024). Challenges of Protecting the Rights of Children and Parents When Separating a Child from the Family. EU and comparative law issues and challenges series (ECLIC), 8, 515-536. https://ojs.srce.hr/index.php/eclic/article/view/32290
OAS. (1969). American Convention on Human Rights. https://www.oas.org/juridico/english/treaties/b-32.html
Parliament of the United Kingdom. (1989). Children Act 1989. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1989/41/contents
Parliament of the United Kingdom. (1995). Children (Scotland) Act 1995. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1995/36/contents
Reino de España. (1889). Real Decreto de 24 de julio de 1889 por el que se publica el Código Civil (texto consolidado). https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1889-4763
Silva Niño de Zepeda, R. (2022). Inter-American Children and their Rights: A Critical Discourse Analysis of Judicial Decisions of the Inter-American Court of Human Rights. The International Journal of Children's Rights, 30(2), 552-576. https://doi.org/10.1163/15718182-30020006
Smith, L. (2025). Family law for family life: Rethinking the boundaries of family law. Current Legal Problems, 78(1), 271–306. https://doi.org/10.1093/clp/cuaf001
Tobin, J. (Ed.). (2019). The UN Convention on the Rights of the Child: A Commentary. Oxford University Press.https://api.pageplace.de/preview/DT0400.9780191544170_A36483137/preview-9780191544170_A36483137.pdf
UNESCO. (2021). Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137
UNESCO. (2023). Guidance for Generative AI in Education and Research. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000386693
United Nations. (1989). Convention on the Rights of the Child. United Nations. https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-child
Publicado
Declaración de disponibilidad de datos
Los conjuntos de datos utilizados y/o analizados durante el presente estudio están disponibles a solicitud razonable del autor correspondiente.
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Alfredo A. Chilembelenbe-Seyungo , Rosária L. Correia-Dumbo, Eunice N. Martins-Chipululo , Luís Calei-Brito, Alberto K. Kavinda-Canjamba (Author)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

























